Det er ikke fordi begrebens vi­den­ska­bsteo­re­tiske dimensioner udvikles specielt meget, men læ­se­ren præsenteres for en række velar­gu­men­te­rede empiriske argumenter for at skamliggørelsen af al­ky­mien var be­tyd­ligt mere afgørende for dens eksklusion, end rationelle naturvi­den­ska­belige argumenter, i sær­de­les­hed som al­ky­mien fort­sat­te i bedste velgående under hele det 17. og 18. år­hund­re­de, sam­ti­digt som man langt op i det 19. år­hund­re­de næppe kan tale om nogen alment accepteret kemisk eller naturvi­den­ska­belig teori som a priori ville udelukke den alkymiske hypotese (som be­kendt hældte også såvel Boyle som Newton, som vores egen Ole Borch til den alkymiske entusiasme).