Det står skrevet

Katalogtekst til udstillingen Skriften på Væggen, 26. september – 28. oktober 2007, Galleri Veggerby, København.

Det står skrevet. Det er meddelt i tegn. Det er ikke så sandt som det er sagt: det er nød­ven­digt. Hvis det sagte altid bliver sagt her og nu (og der­for i samklang med sig selv), så synes det skrevne at være fraværende. Det skrevne refererer altid implicit til en for­tid eller en fremtid. Det skrevne har været eller kommer at blive, men er al­d­rig. Hvis et skrig er, da det er, så vil en streg altid referere. Tegnet, tegning­en eller skrif­ten, har været eller vil blive, men er al­d­rig.

Tegnet, tegning­en eller skrif­ten bør måske der­for ikke ses som im­pres­sioner, tillæg eller indtryk på verden eller væren, men snarare ”glyfisk”, som udskæringer af verden eller væren, dvs. fravær af væren, eller et sår i verdens substans eller fylde. Som om det tomme tegn tager værens plads, eller, mere præcist: som om tegnet standser ti­den med ihukommen for­tid og forudsat fremtid.

Det står skrevet. Men hvis tegnet er denne tomme glyf som skærer spor i væren, hvad er det da for et ”det”, som står skrevet? Det er klart at det ikke kan være en nyhed, en hi­sto­rie eller en håndbog. Da en nyhed, en hi­sto­rie eller en håndbog netop ikke stod skrevet, inden det al­le­re­de var (en nyhed, hi­sto­rie eller kunnen). Hvis det er noget som stod skrevet, inden det, som stod skrevet, al­le­re­de var, så skul­le det være en indkøbsliste. Men også en indkøbsliste forudsæt­ter en mangel eller en vilje, som al­le­re­de er, inden det stod skrevet, hvad det var.

”Det står skrevet” implicerer at det, som er skrevet, er det som styrer det ”som er” til at blive til det, som al­le­re­de står skrevet. Det skrevne er værens chiffer. Det, som står skrevet, er tegnets tomme form, som blot afventer at fyldes ud af en væren, som endnu ikke er, men som af nød­ven­dig­hed vil være. Det, som står skrevet, vil altid vente på sin Champollion.

”Det står skrevet” er tydligen en fremskrivning af det, som af nød­ven­dig­hed vil være. Tegnets apatiske og selvsikre venten på sin vir­ke­lig­gø­relse, som for­mens venten på sit indhold.

Det står skrevet. Ja, hvor står det? I stjernerne, så som oldti­dens astrologer mente, og som ugebladenes læsere i hvert til­fæl­de mener det? I den naturens bog som al­ky­mis­ter­ne havde for vane at finde muret inde i murværk af gam­le slotte og borge? I de om­kring 3 biljoner genpar som udgør den men­nes­ke­lige genom? I selve tegnets form, så som de kalligrafen og skri­ve­rens hævder? Sagen er nok at det ikke er så meget et spørgsmål om ”hvor”, men mere et spørgsmål om modalitet, altså om ”hvor­dan”.

Skriften, tegnet står. Selve mening­en med tegnet er at det bliver sat, opstillet, indristet, udskåret. Tegnet, skrif­ten, tegning­en er statisk, udenfor værens dynamik og ti­dens gang.

Det skrevne er en med­de­lel­se om ti­den som selv be­fin­der sig hinsides ti­den (skrif­ten er på væggen). Det skrevne var al­le­re­de der inden ti­den begyndte gå og vil først være (fyldes med væren) ved ti­dens slut. Dér, på den yderste dag, vil væren og tegnet vir­ke­lig­gø­res som én og samme ting. Men inden da, vil tegnet, glyfen, altid være en hie­ro­glyf og et chiffer; et lige så helligt tegn som et tomt tegn.

Jan Bäcklund