A f d r i f t

Oplæg til en kunstlitterær salon -- "Afdrift", ved Århus Kunstbygning den 8. december 2012.

Et forsøg som desværre indeholder en hi­sto­riefi­lo­so­fisk tankefejl, som jeg ikke helt kan få styr på, men som på den anden side hel­ler ikke forstyrrer det overordnede ærinde mere end uundgåeligt.



¶ Årsagen til at jeg er inviteret til dette arrange­ment – det håber jeg da – er min manglende evne til at underholde et liv som professionel kunst­ner og alli­ge­vel være beskæftiget med noget der ligner.

¶ Dette for at be om undskyldning for at jeg kommer at holde en lidt for personlig indledning til det ærin­de, som jeg har i den her anledning.

¶ En dag, da jeg som studerende på kunstakademiet skul­le besøge min atelierplads på Frederiksholms kanal, fandt jeg til min overraskelse at en anden stu­derende havde taget den, og placeret mine få ting og ma­le­rier i korridoren.

¶ Af en eller anden grund fandt jeg tiltaget snarere rimeligt end urimeligt.

¶ Derefter begyndte jeg at producere mine få ting på forskellige, til lejligheden egnede, borde og gulve.

¶ Det medførte også at mine ting fik en noget anden karakter. Det blev noget “bordagtigt” over dem.

¶ Ivar Tønsberg, King of Canvas, sagte en gang – jeg tror derogativt – om mine ting, at det var “skrivebordskunst”, og gav derved min afdrift en velbehøvelig retning, for hvil­ket jeg også er ham evigt taknemlig.
Warning: imagesx() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/www/portheim.org/pub/imagecopyresampled.php on line 18

Warning: imagesy() expects parameter 1 to be resource, boolean given in /home/www/portheim.org/pub/imagecopyresampled.php on line 19

Warning: getimagesize(/home/www/barnabooth.portheim.org/museum/portrait/t/tonsberg_ivar1997.jpg): failed to open stream: No such file or directory in /home/www/portheim.org/pub/textbild.php on line 63

King of Canvas, Overgaden neden Vandet 1997.

¶ Hvis ikke lige på grund af det, så var det i det mindste under den tid, det gik op for mig, at jeg ald­rig ville kunne leve af kunst. At jeg ald­rig ville kunne blive en professionel kunst­ner. Noget som jeg indtil da havde taget for en selvfølge.

¶ Jeg havde nemlig tid­li­ge­re, siden sytten års alder, med en stærk villet beslutsomhed, definieret mig selv som netop “kunst­ner”.

¶ Afvisningen af kunst­neridentiteten var derimod ikke villet.

¶ Det er de nemlig ald­rig, afvisningerne. Udfasninger til sidespor sker ald­rig frivilligt. De er altid uvillede. I afdrift.

¶ Men at ikke kunne leve på sin kunst handler hel­ler ikke om at gøre en dyd ud af nød­ven­dig­heden.

¶ Jeg tror derimod at denne min – for altså ikke at tale på andres vegne – afdrift snarere skyldes et rent kvantitativt forhold, nemlig mæng­den, omfanget og massefylden af kunst.

¶ Det er nemlig begrænset hvor mange personer der kan være i et rum inden der bliver temmelig ubehageligt at be­fin­de sig i det.

¶ Kunsten forekommer mig ufatteligt massiv og inklu­siv. Der er billedkunst over alt og der synes ikke at eksistere nogle grænser for hvad kunsten vil kunne inkludere.

¶ Så sent som i forgårs fik jeg høre, at man i folke­skolen numere ikke underviser i teg­ning, men i billedkunst.

¶ Orienterer man sig lidt videre geografisk, vil man se, at også indiske, afrikan­ske, sibiriske og kine­siske billedkunst­nere ikke bare laver fremragende kunst, men fremfor alt rigtigt meget kunst.

¶ Men de laver ikke indisk, afrikansk, sibirisk eller kinesisk kunst, men en slags vestkunst forklædt som verdenskunst.

¶ Dette forhold giver mig nu en kærkommen anledning til at forlade det selvbiografiske, for at forsøge indkredse afdriften på et mere overordnet plan.

¶ Nemlig den, at min personlige erfaring – med at fin­de sit atelier okkuperet og sine ting anbragt i et hjem­løst til­stand – svarer til en kulturel erfaring som vestverlden nu u­mid­del­bart står indfor.

¶ Det var denne ty­pe af, ikke kulturel ydmygelse – da “ydmygelse” er et lidt for stærkt ord – men kultu­rel marginalisering, eller netop afdrift, som Kina under sen Qing og tidlig re­pub­likansk tid blev konfronteret med.

¶ Betragtende vestverlden, ville den dannede kines ikke kunne undgå at se at det kinesiske på alle relevante parametre såg meget sølle ud.

¶ Dette kinesiske selvforagt er vel beskrevet såvel i Kina som i vest.

¶ For at give denne diagnostik en personlig vinkel, tror jeg den kan sammenfattes med føl­gen­de analyse, som må have slået enhver hi­sto­risk intereseret kines.

¶ Under tidlig Ming, nærmere bestemt under 1400-tal­lets første årti, blev eunukken Zheng He, også kendt som San Pao, udnævt til storadmiral af kejseren Yongle, for at have hjulpet denne til tronen. Som storadmiral belv Zheng He udsendt til et antal stort anlagte sørejser. Store skib med tolv sejl og i gen­nemsnit firehundretredive mand i besætningen ud­gik fra de kejserlige værfter. Zheng He kom­men­de­re­de over toogtres sådane skib på sin første rejse, som gik til Borneo, Malaka, Sumatra og Calcutta i Indien. Under de kommende syv rejser besøgte han Niko­ba­rer­ne, Sri Lanka, Maldiverne, Ormuz-sundet ved den Per­siske golf, diverse arabiske havne, Somaliahalvøen, Zansibar og han kom også så tæt på Australiens kyst som man kunne, da han steg i land på Timor.
Fatal error: Cannot redeclare resize() (previously declared in /home/www/portheim.org/pub/imagecopyresampled.php:17) in /home/www/portheim.org/pub/imagecopyresampledgif.php on line 40